[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

dam-l Re: Biobio Info.



Dianne,

	I can translate this if you haven't found someone already.

			Michael Smith

On Wed, 24 Sep 1997, Generaccion Alternativa wrote:

> Hi Dianne
> 
> I´m Christian from Generaccion Alternativa, in chile, here is some
> information  about our campaign to defend the Biobio river and dams in
> Chile,
> unfortunatly at the moment it´s only in spanish, and I can´t translate it,
> becouse  my english is no good,  sorry...
> 
> if you want more information we have  a lot more than this.
> 
> Christian.
> 
> *******************************************************************************
> 
> 
> BIO BIO, FUERZA Y CULTURA
> 
> 
> El Bio Bio es uno de los ríos mas grandes  de chile y  del mundo, y corre
> desde la Cordillera de los Andes al Pacifico, recibiendo, sobre su veloz
> cuerpo de aguas puras, cascadas espectaculares que caen desde decenas de
> metros de altura, tronando y serpenteando a través de estrechos cañones
> coronados por  milenarios bosques de Araucaria.
> 
> La bioregión conformada por la enorme cuenca, confluyen tres  tipos de
> ecosistemas: el norteño seco, el austral lluvioso y el valle. Este,
> constituye un corredor ecológico que conecta las Pampas Patagónicas con el
> Océano Pacifico.  Esta bio región única es uno de los ecosistemas de clima
> templado mas diversos del mundo.  Alberga a 127 vertebrados de los cuales
> 25 especies están  oficialmente amenazados de peligro de extinción.  Entre
> muchas otras especies endémicas que habitan la Región del Biobío están el
> Zorro Andino, la guiña, la nutria de río (Quisque), el loro pequeño de pico
> angosto (choroy) y el vulnerable Cóndor Andino, el ave Nacional Chilena.
> Seis especies de peces endémicos merecen especial mención  ya que cinco de
> ellas están clasificadas en peligro de extinción.  Ademas, este diverso y
> complejo ecosistemas contiene una extensos manchones de Ciprés de la
> Cordillera y de altas  Araucarias, así como de otras especies nativas que
> están desapareciendo rápidamente en Chile.
> 
> Ademas es el hogar de mas de 10.000 Pehuenches,  quienes  viven  en doce
> comunidades, y que han hecho del Bio Bio su hogar por siglos.  La forma de
> vida, costumbres, creencias, tradiciones y cosmología están íntimamente
> relacionados con la tierra y el río, los que hoy, junto a toda la vida
> existente en esa región, están amezadados por una gran empresa llamada
> Endesa y su filial el Gobierno.
> 
> En 1992, la Empresa Nacional de Electricidad y Sociedad Anónima (ENDESA)
> comenzó la construcción de la primera represa en la zona , Pangue, la cual
> hoy esta en su completo funcionamiento.  ENDESA se privatizo en 1989, en el
> ultimo año del régimen militar dirigido por Pinochet.  Entre los individuos
> que operaron ENDESA se incluyen muchos de los mismos funcionarios que
> promulgaron leyes claves que ahora benefician los intereses de operación de
> ENDESA, la cual controla el 80% del mercado de la electricidad en Chile,
> incluyendo producción de energía, transmisión, distribución y operación del
> sistema de electricidad nacional.  Según los mas recientes estudios, ENDESA
> es la compañía mas fructuosa en Chile, expandiendo sus operaciones al Perú
> y Argentina.
> 
> Para la construcción de Pangue, el Banco Mundial, el cual financia
> proyectos del sector privado, atreves de la Corporación Financiera
> Internacional (IFC) proporciono un préstamo de US$ 70 millones para la
> represa.  El IFC sindico otro préstamo para ENDESA de US$ 100 millones con
> bancos Franceses, Suizos y Alemanes.  Como parte del acuerdo del préstamo
> con ENDESA, el IFC recibió el 2.5% de dividendo de Pangue S.A., la
> subsidiaria de ENDESA, la  cual ademas de construir la represa Pangue;
> también planeo construir el proyecto Ralco.  El IFC ha sido criticado no
> solamente por inversiones engañosas considerando los planes de construir
> Ralco, sino por  el fracaso en reforzar las políticas y reglamentos del
> Banco Mundial en su manejo del préstamo Pangue.  En respuesta a la
> preocupación voceada por organizaciones Chilenas no gubernamentales, entre
> ENDESA y el IFC establecieron que Pangue seria la única represa construida
> en el Bio Bio por un futuro previsible.  Sin embargo, la documentación de
> ENDESA muestra claramente que la represa Pangue estaba diseñada para
> trabajarse en conjunto con una reserva de corriente arriba, llamada Ralco.
> 
> La represa Ralco, localizada a poco kilómetros río arriba, tendría incluso
> impactos mas devastadores que la represa Pangue.  El proyecto, el cual ha
> sido estimado por ENDESA en US$ 500 millones, crearía una represa de 155
> metros de altura con un deposito de agua que inundaría 3. 400 hectáreas.
> Desde el punto de vista de ENDESA, la represa Ralco reduciría la
> obstrucción por aluvión en la planta Pangue la cual aminoraría
> drasticamente su vida útil, regulando la corriente del Bio Bio hacia Pangue
> durante períodos de demanda cúspide de electricidad.  A pesar de la
> interdependencia y magnitud de estos dos proyectos y el extenso rango de
> impactos de medio ambiente que resultarían de Ralco; el gobierno no
> requirió un avalúo de los impactos cumulativos de estos proyectos antes de
> la autorización de la construcción de Pangue.
> 
> Según las Leyes de Medio Ambiente establecidas en 1994, ENDESA se ha
> comprometido con una declaración del Impacto ambiental el cual dice que
> dirigirá los impactos cumulativos de las dos represas en la cuenca del Bio
> Bio.  El estudio fue realizado por la filial en Santiago de Electrowatt de
> Suiza y terminado en Marzo de 1996.  El estudio fue en materia de un
> intenso análisis por un consorcio de expertos de alto nivel contratados por
> Grupo de Acción Por el Bio Bio (GABB), encontrandose seriamente imperfecto
> en su descripción del ecosistemas y en los impactos del proyecto sobre los
> Pehuenches.  Por ejemplo, el estudio establece que la transformación del
> Bio Bio desde su estado natural a un lago artificial es un "impacto
> positivo", pero no provee una explicación adecuada de como llegaron a esta
> conclusión.  En discusión sobre los impactos del proyecto sobre los
> Pehuenches, el estudio presume que es justa e imparcial la revocación
> involuntaria de los Pehuenches.  El plan incluso no establece una
> revocación que podría ser realmente evaluado por un tercer partido.  Es
> evidente que el estudio fue designado para racionalizar el proyecto mejor
> que proveer un evaluación justa, razonable y revisión de sus impactos
> culturales y ecológicos.
> 
> Los ecologistas insisten que el proyecto resultaría  un dañó irreparable
> para el ecosistemas.  La central eléctrica de Ralco, ademas de ser un gran
> muro  entuba por  10 kilómetros corriente abajo el caudal del río.   El
> corredor entre la represa y la zona de cascada seria secada completamente,
> mientras 60 kilómetros de valle y varios afluentes del Río Bio Bio serian
> devastados por inundaciones.  La operación de Ralco causaría una
> fluctuación mensual del nivel del agua de la cuenca de 20 metros.  Durante
> los períodos de nivel bajo del agua,  unas 1. 400 hectáreas de reservas
> ribereñas quedarían al desnudo, estarían expuestas a la erosión y
> desprendimientos de tierra.  La represa y sus depósitos destruirían mas de
> 55 kilómetros de valle y zona de varios afluentes.
> 
> Con claridad, un cambio mayor en la linea divisoria de aguas en el Alto del
> Bio Bio, seria la creación de lagos de aguas estancadas en medio de un río
> montañoso de corriente rápida.  Incluso antes que se termine la represa, la
> construcción introduciría sedimentos adicionales en el caudal del río.  La
> vida acuática estaría severamente afectada por la interrupción de la
> corriente del agua, y la calidad de esta para el consumo de cerca de un
> millón de personas  que viven corriente abajo estaría dañada.  La retención
> de nutrientes en la cuenca, afectaría  la alimentación en cadena de los
> ecosistemas costeros corriente abajo, afectando la productividad del Golfo
> de Arauco.  Libre de sus sedimentos, los residuos en el agua, bajo la
> represa causarían una erosión en aumento.  De los cinco volcanes situados
> en el área de la represa propuesta, por lo menos tres en la actualidad se
> encuentran activos.  Existe un alto  riesgo de que se produzcan temblores
> durante la construcción y operación  que puedan causar  fallas
> estructurales en la represa.
> 
> La lucha por la sobrevivencia del Biobío se encuentra en una etapa crucial
>
References: